唐代我算天宝年间有两个数据5100万5300万我取个折中5200万。
安史之乱后朝廷对地方失去控制藩镇割据状态武夫当国很多州县不纳版籍。但有学者研究普遍认为安史之乱平定时人口大约在2000万上下。
8年时间人口减少62%。
下面重头戏来了。
黄巢起义前大概有3000-4000万也有人说4500万我就算4000万吧。
藩镇割据一百多年人口翻倍有木有？
再来北宋立国时人口统计3000万。
从晚唐到北宋建立八十多年间人口减少25%。
或许有人说晚唐到五代南方太平这话对但也不对。
因为黄巢在北方站不住脚被赶到南方从江陵打到广州再从广州杀回来。杨行密、孙儒、钱镠、马殷等人也在南方打了很长时间。
另外别的朝代末年也有相对安全的地方咱们不能双标对不对？
看到有书友说晚唐五代是中国历史上最黑暗的时期真的吗？
比起其他朝代末年如何？人口数字说明一切啊朋友。
最黑暗的是社会失去秩序那就人不人鬼不鬼了人口主要损失在这里。
比如我之前有个单章写的元末义军吃人的事情都上烤架了有木有？还挖妇人双乳说这里肉最嫩。用人油炸泥丸吃埋在地下的腐尸都挖出来吃了不黑暗吗？
我当时写这一段发现很多读者居然不知道这些事情。
我说有没有一种可能我是说可能啊——晚唐五代大伙觉得“最黑暗”是后晋、北宋修史时有人将这些黑暗的东西全写出来了而其他朝代的末年并没有完全写出来使得很多人下意识忽略而把晚唐五代认为是最黑暗了？
人口数据完全不支持晚唐最黑暗这种观点啊。
别的王朝末年秩序完全崩坏出现流寇作战而朝廷官军没能力把流寇剿灭或限制在一定范围内（比如晚唐时将秦宗权限制在河南西部）百姓想种粮食都种不了你仔细想想这中间会出现多少黑暗的事情？
我的个人观点是——仅代表我个人啊有秩序的社会再黑暗也没有失去秩序的社会黑暗人口损失率说明一切。