到了老奶奶的房子社区警察已经等候在这里。社区警察通过电话联系上老奶奶的侄女获得了进屋的权利。社区警察帮忙开门后鉴于贝克属于高级探员鬼知道在调查什么鬼案子社区警察没打听没逗留让贝克有需要帮助的地方就联系自己。
老奶奶房子是很传统两层半房子半层低矮的阁楼用于隔热和储物。
房子内还有不少大件的家具。都是一些茶几沙发电视躺椅等难以搬运和处理的物件全部用塑料纸包裹的严严实实。梁袭边走边道：“我之所以怀疑温迪可能搞错是因为蜡烛。所有的窗户紧逼窗帘拉紧。小孩在屋内点蜡烛这种味道很久都不能消散。可能存在的人我们称呼为可人可人来了一次闻到蜡烛味道为什么会来第二次呢？不过我们必须假设温迪说的都是真的。”
梁袭道：“说小偷我也不相信小偷如果知道这个房子没人住必然会先观察有没有值钱的东西。小偷很有技术含量的通过管道上墙到二楼撬开窗户进入房子。这种窗户不是一般小蟊贼能在不破坏的情况下从外打开的。这档次的贼不太可能犯低级错误去偷盗一个没有值钱物品的房子。”
“自然也排除了流浪汉的可能。我有几个猜想第一猜想房子内是不是有古董或者是昂贵的家具。”梁袭拉开塑料纸看了会重新盖上。不仅没有多少价值还属于贴钱品。在大城市中最苦恼的不是垃圾分类也不是建筑垃圾而是更新换代的大件家具。第一个办法白送给废品收购人员再贴补一些钱让他们帮忙处理。第二个办法给送新家具的人钱让他们带走旧家具。
梁袭和贝克花费了十五分钟检查了楼上和楼下所有的家具与物品确认没有价值。梁袭提出了第二个假设：“有暗室。”通过墙体厚度房间格局来查看没有暗室。唯一可能就是地下室。房子有一个明显的地下室那会不会有一个暗的地下室呢？
二十分钟后贝克和梁袭再次搜索无果。
梁袭道：“第三个可能房子是一个观察所。”
不过很快又被事实否认因为周边没有有价值的观察目标。
贝克问：“然后呢？”
“开始反推疑点。第一个疑点我前面说的两个小孩在房间内点蜡烛坏人没有发现吗？小孩说听见窗户的声音。第二个疑点老奶奶房子有正门和去后院的门两个出入口我检查了两道门锁是非常简单的普通钥匙锁。”梁袭走到后门道：“门缝很大即使没有撬锁能力的人用一张硬卡片也能很快打开锁。再笨一点用一把一字螺丝刀撬开护环转开内螺丝可以直接拆下整个锁。”
贝克不明白：“疑点在哪？”
梁袭提醒：“窗户。”
贝克恍然：“既然门锁这么简单又有前后两个门还是半夜坏人没有必要爬窗户。联系到蜡烛味道也就是说坏人在房子内的时候两个小孩去了房子内。后来坏人有事或者不清楚两个小孩要呆多久于是就从窗户离开。”
梁袭道：“没错还有一个证据可以说明这点。第一次两个孩子听见窗户声他们拔腿就跑。第二次是男孩看见灯光。假设第一次已经惊动坏人第二次坏人还会出现吗？我们调查前提是：假设两个孩子说真话。那坏人目的是什么？”
贝克道：“地上非常干净门窗禁闭连灰尘都很少。没有发现食物残渣等人类长时间停留的痕迹。没有任何家具丢失。”
“如果没有丢东西那可能是多了东西。”先假设再排除假设梁袭拿起电话拨打波比的电话。