而与之对应的欧洲五大联赛里意甲的本土球员比例是47%德甲是51%法甲是59%西甲则最高是63%这也是这些年德国法国西班牙的国家队表现优异的原因。
更重要的是为了商业利益考虑英超的很对俱乐部把球队的核心位置球员都放上了水平更高的外援比如独进两球、把英格兰送上绞刑架的乌拉圭锋神苏亚雷斯恰恰来自利物浦队利物浦的前场正是围绕着苏亚雷斯制定的战术。
这也是为什么随着贝克汉姆、欧文、斯科尔斯等黄金一代球员的告别杰拉德、兰帕德都老了除了鲁尼之外几无天才新星英格兰陷入严重的青黄不接的境地在大赛中表现糟糕甚至被不少球迷讥讽为“欧洲中国队”的主要原因。
与之相应的则是中超和中国国家队因为现在中国也面临着国内联赛相对火爆但国家队却形同鱼腩的尴尬局面。
中超的广州恒大在去年已经拿到了亚冠联赛的冠军风头一时无二。但是国家队的战绩却丝毫没有明显的起色甚至要为亚洲杯预选赛出线而绞尽脑汁。
其实这里面还有一个深层次的原因就是英国和中国都在为之前的落后还欠账。
英国足球的落后始于1985年的海瑟尔惨案。1985年5月29日在比利时布鲁塞尔的海瑟尔体育场利物浦队与尤文图斯队进行欧洲冠军杯决赛前意大利与英格兰球迷发生冲突造成多人死亡。死者中包括意大利人32名比利时人4名法国人2名爱尔兰人1名。还有300余人受伤。比赛因此推迟了一个小时直到警察们恢复了秩序才得以进行。事后英格兰球队被禁止参加欧洲三大杯赛5年而云集了英国国家队大部分球员的利物浦更是被禁赛了7年。
禁赛期内没和大陆球队交锋令英格兰球队打法逐渐落后不能参加欧战使得大多欧陆优秀球员不会考虑去英国踢球。直到九十年代曼联崛起大球会相继换血英格兰球队才重新进入欧冠顶级行列。
中国队则更是如此在中国足球所谓职业化之后足协一刀切的把球队赶进了市场同时又不对市场进行合理的管理而且所有的球员培训提升系统全部推倒重来让中国足球在俱乐部上是假黑赌泛滥在青训上是完全无所作为。
现在的中国足球完全是在以前的中国足球还账。
在张升看来中超联赛的发展对中国足球可谓是意义重大。
从根本上来看一个国家或地区的足球代表队和本国本地区的联赛是两件事情严格地说联赛是企业行为的产物而国家队或者地区队则是政策或者公益的产物这个区别是本质上所以硬把两件事等同在一起是很牵强的。
但是就如同相对论无法否定教材里的经典力学一样具体情况还是要具体分析的。
首先一个国家足球代表队中的球员水平和本国联赛没有绝对必然的联系但是却和这个国家代表队中球员所能参加的联赛是有必然联系的。
从国家队的成绩来说巴西无疑是最强的巴甲的联赛水平并不高但是巴西队的水平高不在于他的球员参加本国联赛而在于他的球员参加的都是欧洲高水平的联赛。
结合的中国足球队应该说我们的国家队的大部分球员只能踢中超甚至是中甲联赛所以就具体情况而言中国国家队的足球水平和中国足协的联赛水平就有了联系中国足球联赛的水平越高中国球员锻炼的环境也就越好中国国家队的水平才会越高。
请外教请外援其实都是提高中超联赛水平的方法即使这些外援的水平只比国内球员高有限的一点点也是有价值的。
其次训练水平的提高才是球队能力提高的根本。
球迷们基本只能看到比赛所以经常会拿比赛作为所有一切的衡量标准事实上一个球员的成长是靠训练来完成靠比赛来体现的。毕竟球员的训练时间是远远长于比赛时间的引入高水平的外教、外援除了成绩之外实际上是引入高水平的训练体系。
引入好的外教可以通过训练提高球员的意识及战术等素养而引入高水平的外援则是引入了训练中的竞争机制；试想一下如果让某个在中超踢不上主力的国内前锋天天参加青少年队的训练及比赛即使他场场首发他也不会有什么提高的。
所以说外援的引入对于训练水平的提高的帮助是非常大。中国足球水平的提高靠什么体现？靠的是中国国家队能够战胜对手靠的是中国国家队的场上队员强于对方的队员如果在联赛里需要靠政策来保护而不是靠竞争那么到了国际赛场谁又来保护谁呢？
最后就是联赛对足球环境起到的作用。
任何大众体育项目水平的提高和群众基础都是密不可分的巴西出球星就是因为巴西的足球群众基础好这和美国的篮球称霸世界有异曲同工之妙。
那么怎么才能让中国足球的群众基础变得好起来呢？
有的人再次提出了政策强行限制每个俱乐部必须有n级梯队呼吁足协应当从青少年培养……这些其实都只是很不负责任的说法和表现发展群众基础发展青少年不应该是强制的措施而应当是营造一种自发的氛围。
什么是自发的氛围就目前的情形而言就是要让孩子们自己想踢球而家长不会阻拦！家长为什么会阻拦？很简单他们看不到孩子踢球的出路！什么是一个年轻人踢球的出路？不是代表地区队或者国家队上场比赛而是通过踢球获得一份工作！这份工作从何而来？做职业球员！踢联赛！(未完待续。)