这篇长微博在发出之后被大量地评论、转发和点赞半天之后它已经成为仅次于事件首发报道的热点吸引了无数的目光。
一般人对于这种内容其实是没有鉴别力的。
其实别说一般人了就是专家非砖家的那种也很难在第一时间说它对还是不对。
专家必须严谨不可能像砖家一样随口就说而严谨是建立在了解的基础上的。对核研究、对电子研究、对核和电子的互动研究等等方面的专家有多少？
肯定是很多的。
但他们中研究层次达到一定水平的这些人中又有时间来上网的那是真的不多。
所以以至于某大领导看到了这篇长微博也都问身边人：“他说的这些是有可能的么？”
国内肺癌患病率逐年上升而且是大幅度地。
空气污染和水污染这就更不用说了应该说众所周知。
废旧电池的污染也是一个问题啊。
而这些所有问题还要再加上一个关键那就是中国拥有世界上差不多五分之一的人口！这么大的人口基数让所有的正效应和负效应都会呈现出指数式的放大。
文章所述颇动人心啊。
有人出去了半晌后回来汇报：“老板问了下这个微博号是有备案的隶属于119办公室下辖管理。”
“哦那倒是可惜了。”大领导微微叹息一声道。
这篇长微博的影响力还是很大的大到什么程度？
大到许多身在现场的人看了这篇博文后都是将信将疑“它说的到底是真的假的？”
事实是没法判断真假。
网上找吧也根本找不到这方面的答案。
现场中人犹是如此外面的人就更不用说了于是慢慢地“球状闪电”、“电子变”渐渐成为这件事更大的中心点有压过“佛光普照”的趋势。
不过后者也不是吃素的宗教人士、宗教爱好者、利益相关者还有其他大量比较相信这个方面的人肯定是力挺这个的啊。双方你嘲我讽你撕我打你引我证你吹我扯纠缠得不可开交。
信息社会地球是名副其实的地球村而村的特性是村头发生的事不到晚上就能传到村尾。
日本。
朝日新闻：真的有佛光普照吗？
nhk：500年来历史上和今天有哪些确实记载的“未解之谜”？
……
韩国。
东亚日报：这是中国旅游业的把戏吗？建议相关方把好签证关。
kbs：球状闪电是一种什么样的闪电？
……
英国。
太阳报：“kongfu”之后新的文化输出？
bbc：十位博士说“电子变”001博士“有可能”002博士“中国人的谎言就像英国的雨”……007博士“远景是陷阱”……
……
美国。
纽约时报：球状闪电研究实验室主任答记者问。