客观的事实条件为什么不能进行指控？
没有太刻意的去注意孙石岩的目光苏白继续陈述：
“根据被告方委托律师的陈述证人的直接口供为什么不能形成证据链？”
“再有一点证人的说法来源是什么？”
“证人的说法来源是基于客观的事实来进行判定的。”
“先来陈述一下现在的相关证据问题。”
“现在的直接证据有——吴昊与张燕发生过关系。”
“那么在控告的公诉罪——吴昊强迫张燕发生关系。”
“现在缺少的是哪一环的证据？”
“现在缺少的是吴昊有没有对张燕进行过强迫的行为！”
“有没有？”
“在吴昊的陈述中肯定是没有的。”
“因为吴昊是犯罪嫌疑人他的陈述不一定是对的。”
“究竟有没有那需要从客观的事实进行出发！”
“也就是证据！”
“在上一次的质证当中无论是张燕遗留下的证物亦或者是其当年的朋友马雪的口供。”
“都已经表明了——张燕是被吴昊强迫的。”
“当然对于这一点被告人委托律师进行了反驳反驳的意见是——”
“张燕遗留下的物证可能是由其主观而进行描述的。”
“存在着不确定的因素。”
“好！”
“笔记上面记载的的确存在着主观因素不能确定吴昊是不是强迫行为。”
“再来看第二点。”
“马雪的证人证言表示当时的张燕不喜欢吴昊进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。”
“这一点同样被被告委托律师进行反驳。”
“当然被告委托律师陈述的是马雪作为证人存在着一定的主观性不具有客观事实。”
“可是在补充的证据当中——”
“耿浩和方明作为该案件的负责人他们两个没有任何的主观因为他们和受害人张燕并没有任何的关联。”
“全是凭借着对于案件的调查和案件的审查。”
“确认了吴昊和张燕发生关系是存在强迫的行为。”
“张燕的笔记和马雪的证人证言作为间接性证据存在着主观性可以不被采纳。”
“可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？”
“我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。”
“因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。”
“吴昊违背妇女意愿发生关系的成立。”
“只需要通过间接或直接的证据来证明吴昊与张燕发生关系的行为是强迫的行为这一点！”
“以上的三个间接证据都已经证明了吴昊与张燕发生关系的行为是强迫行为。”
“尤其是第三点是根据客观事实而定。”
“不存在被告方委托律师所陈述的主观行为。”
“所以我不理解为什么被告方委托律师答辩所在的重点在哪里…”
“是直接抛开间接证据不论吗？”
重点？
客观与主观？
孙石岩在苏白进行答辩的时候一直在记录着关键的信息。
这一次苏白的陈述观点主要是以客观的间接证据来进行论述。
也就是以耿浩等人的口供来对吴昊进行控告。
因为耿浩作为相关的办案人员所掌握的证据和事实依据都具有客观性。
这个案件的关键点有几点——
第一是否发生了关系第二是否是强迫行为。
第一点确认无误的确发生了关系这一点有着直接的证据。
可是是不是强迫行为？
是不是强迫行为要根据当时的情况来定！
就比如说——
在当时张燕遭受到了吴昊的强迫并且确认自己身上有被殴打或者是其他被强迫的行为。
第一时间报案保存证据。
这样一来无论是否有当事人的口供依照着身上被殴打和被强迫的证据。
那么就可以判定其的确有强迫行为。
但吴昊的这个案子并不存在这个情况。
现在的情况是什么？
现在的情况是苏白通过三个间接证据——
两个主观证据一个客观证据来想要证明吴昊与张燕发生关系是强迫行为。
话说回来…
耿浩和方明两个人的口供作为间接证据是否可以判定吴昊有罪呢？
要知道…
吴昊已经进行了翻供。
耿浩和方明两个人依照的是吴昊没有进行翻供之前的调查。
所以这一点也是这个案子的关键点…
在这一次庭审当中…他不知道审判长会不会认定翻供。
可是…
在沉思过后孙石岩抛出了自己的观点：
“在本案当中所有的客观证据和主观证据。”
“甚至来说所有的间接证据——”
“都不能够真正的判定是不是吴昊和张燕发生强迫的行为。”
“就按照控告方委托律师所陈述的——”
“办案人员的口供是基于客观的事实。”
“可是这客观的事实来自于哪？”
“是不是来自于办案过程当中的情况？”
“办案当中也存在着一定的主观性并且案件只是进行到了立案阶段当时的相关证据都没有经过物证。”
“从这一点来说的话这个客观的事实是不是也存在着不确定性？”
面对孙石岩的反驳苏白反口质问：
“被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。”
“可是在这个案子中还有一个重要的必要条件。”
“那就是吴昊的父亲吴业联系了耿浩想要通过私下的关系来帮助吴昊逃脱刑事责任。”
“吴业为什么要联系耿浩？”
“他为什么要出50万想要让张燕撤案？”
“吴昊没有犯罪完全不需要出50万的金额要求张燕进行撤案。”
“或者说——完全可以控告张燕诬告。”
“干嘛那么大费周章的联系耿浩？”
苏白在询问完后目光落在了孙石岩的身上。
这个案子…
说白了。
再补充完相关性的证据后吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。
现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。
有一些证据不好进行直接证明所以一直抓住这一点进行反驳。
可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。
现在已经能够判定吴昊的犯罪事实！
对方也可以进行反驳但是看法院采不采纳就完事了！
审判长又不是只听诉讼答辩。
只要有证据审判长是完全可以依照证据和法定的情理进行判决的！
一旁李雪珍望着沉默的孙石岩小脸上写着欢喜刚才不还是很嚣张吗？
怎么不说话了？
被啪啪打脸了吧？
…
被告委托律师席位上。
面对着苏白的最后反问孙石岩不能进行解释。
他心里面清楚吴业这50万是用来干嘛。
如果他一旦进行解释那么后面很有可能会被提起伪证公诉。
所以面对反问孙石岩只能沉默将目光落在吴昊的身上。
吴昊：…
不是孙律师你继续辩解啊！
你看着我干嘛？
我不知道怎么回答…
…
ps：求求月票～
(本章完)