x 庭审外观看庭审直播的观众炸锅了。
“卧槽感觉说的挺牛逼的样子这是不是要胜诉了？支持！”
“支持+1！但是我想问的是那个应急反应是什么罗老师能给我们讲解一下诉讼方的辩论嘛？”
“对啊！我想听听想了解一下到底是什么意思！”
“罗老师给我们讲讲吧！”
罗大翔听完苏白的庭审辩论又看到评论区里面的评论微微笑着点头：
“好既然大家想听那我就先讲讲这场庭审最关键的问题。”
“这场庭审关于双方的诉讼申请大家都已经听到了这场庭审的关键点在于齐丰是否构成正当防卫！”
“这也是诉讼方律师苏白在陈述的时候一直强调齐丰是正当防卫而检方律师吕伟一直在否定齐丰不是正当防卫的原因因为这是这场辩论的核心要素。”
“刚才诉讼方苏律师的陈述表明了一个观点那就是齐丰不是故意犯罪而是一种应激犯罪。”
“为什么诉讼方律师要从这个观点进行辩护？”
“原因是应激犯罪是指应付突发状态而实施的犯罪行为。
就比如说这场案子。
按照诉讼方律师的表述。
齐丰是在一种强烈的自我防卫的情绪之下动手的属于情感性犯罪不属于故意犯罪。”
“如果这一点得到了审判长的判定那么齐丰二审的判处有两个可能性。
第一个是正当防卫不需要承担刑事责任。
第二个是防卫过当认定犯罪的事实但会从轻处罚。”
“不管怎么说一旦成功判定这一点这个案子最后齐丰都不会再判定为死刑。
但具体的情况需要检方律师吕律师对于诉讼方律师的问题进行辩解看辩解是否合理合法能否推翻诉讼方律师的陈述。
通过这些审判长再进行最后的判定相信林友平审判长能够给出一个合理合法的判定的。”
评论区留言：“那这个意思就是诉讼方律师在给对方挖坑呗？只要这个辩护点成立了判定了那么无论怎么样齐丰都不会判定死刑？”
罗翔微微点头：“差不多是这个意思。
但挖坑倒不至于。
吕律师应该也会有精彩的反驳观点到时候还需要看诉讼方律师的当庭辩护和审判长的倾向性。
这场庭审很精彩！咱们继续看吧！”
庭审现场。
吕伟对视上苏白的目光微微皱眉。
咚！
审判长林友平听完苏白的辩护意见简单查看了一眼资料敲响了法槌：
“被诉讼方检方对于诉讼方提出来的辩护意见有没有什么要陈述的？”
被诉方席位上。
吕伟看着手中的材料证据缓缓开口：
“针对于诉讼方提出来的正当防卫和非故意杀人我方表示不认同。”
“根据我国刑法第二十条规定正当防卫指的当事人在遭遇到的严重危机自身安全的暴力犯罪的过程中而采取的防卫行为。”
“而在本案当中齐丰手持刀具已经有了自保的能力对方两人没有严重危害齐丰的自身安全！”
“再有。”
“在当时的情况下另外两人对齐丰展开攻击的时候齐丰手持刀具进行反击在这个过程中他进行了挥刀的行为如果不是主观故意他为什么向两人进行挥刀？
如果仅仅是对一人可以说是非主观因素可是面对两人有涉嫌故意的嫌疑。
对于这一点我方认为对方的主观意愿是有意识行为。”