x 检方席位上唐亮的目光落在被告方席位上。
一时之间不知道应该怎么去反驳。
苏白同样将目光落在检方席位上一言不发。
在唐亮沉默了将近一分钟的时间后。
苏白知道唐亮不可能也绝对不会回答这个问题于是将目光落在了审判长席位上。
“审判长我还没有陈述完毕不知道能不能够继续补充内容？”
秦勇开口：“可以继续陈述。”
“好的。”
苏白点了点头继续开口：“我接下来的陈述是根据检方的陈述来进行分析的。”
“检方陈述王强也可以完全看作是正当防卫行为。”
“那么我想请问一下检方检方你知道正当防卫的必要条件是什么？”
“正当防卫中的必要条件有一点是是处在正在被不法侵害的时间点而不是预想被侵害和被侵害后做出的攻击行为处在预想被侵害和被侵害后的这些行为不能被称作是正当防卫。”
“在整个事件的发生过程当中王强是在实施不法侵害还是被不法侵害？”
“按照检方的说法。”
“王强仗着自己有身份有地位欺负弱小被人阻止是被不法侵害所以进行正当防卫是吧？”
“正当防卫是有限制的而不是无限制的我不理解检方陈述王强正当防卫的原因是什么但是我想请问检方能不能够解释解释以上几个问题？”
“我想详细的听一听检方是如何认定王强是正当防卫的。”
单从刑事责任的划分上来讲。
广有志的行为是否属于故意伤害和正当防卫需要从他的行为第一点看来。
他对王强的第一次攻击属于什么性质？
见义勇为还是故意伤害？
这一点才是真正的首要关键。
按照唐亮说的如果判定广有志第一时间为正当防卫那么王强是不是也属于正当防卫。
这是什么狗屁逻辑？
王强属于正当防卫吗？
当然不是！
从这一点能够看出来检方就是满嘴的胡扯！
为什么？！
从正当防卫的解释当中可以明显的看出来具体的情况。
在正当防卫的法律解释中有着时间限制。
那就是一定要在不法侵害时进行的反击行为才是正当防卫行为。
如果按照检方的陈述王强是正当防卫行为那么王强是不是在不法侵害时进行的反击行为？
从总体的事件来看当然不是！
王强当时是正在实施不法侵害的人而不是被不法侵害的当事人。
这两者有着本质上的区别。
基于这一点来看那么王强就不可能是防卫行为！
再有。
如果按照检方陈述的那样抛开对于正当防卫的解释。
那还真是抛开事实不谈的话王强的确属于正当防卫。
苏白的质问也是从这一点进行出发的。
他不知道公诉人为什么会提出来这么一个说法但是这是漏洞。
公诉人对于正当防卫的认识都不清还提出来了王强是属于正当防卫。
这不纯纯搞笑吗？
不依照正当防卫的限制条件来进行举例列举王强属于正当防卫这一观点。
不是菜就是坏！
…
与此同时。
本次庭审是直播庭审进行公开审理并且苏白已经让李雪珍进行过预热了。
本次公开庭审关注的人数本来就多在听到苏白的这一串反问之后当即就有人提出来对检方的质疑。
“对啊！说什么王强是正当防卫咋滴？恶人先告状是吧？”
“真的是纯纯大无语了真的不理解这种行为我感觉公诉人问的有些着急了一时之间脑子里不知道在想些什么脱口而出了！”
“对啊！如果苏律师不提出来的话我还没有想到这一点可是现在提出来了对方怎么说？”
“苏律师这一质问必须无罪释放啊！见义勇为还要被判刑是吧？对方还正当防卫正当防卫tm！”
…
直播庭审中的评论非常的激烈。
全是针对公诉人言行的不满。
唐亮在听到苏白提出来的问题以后整个人有些发愣。
他刚才只是想要进行辩证一不小心说出来了这种话完全没有经过思考…
现在导致了被苏白抓住了这么大的一个问题。
作为一名公诉人指证被告方没有任何的问题可是用错了法律条文和法律解释…
这一点他应该怎么解释？
只能够继续保持沉默默默的低着头看着诉讼材料一言不发。
他不知道该怎么回答也不能回答。
审判长席位上秦勇在听到苏白的两个问题以后眉头紧皱。
刚才唐亮陈述的的确有问题说王强正当防卫可是正当防卫是有限制条件的！
作为一名公诉人难道对这一点都不清楚吗？
秦勇不由得抬头看了一眼公诉人席位心里产生了一丝的不满。
开口询问：“公诉人知不知道正当防卫的限制条件？”
面对审判长的询问唐亮不得不回答：“知道。”
“嗯！既然公诉人知道正当防卫的限制条件那么驳回公诉人刚才的陈述。”
“公诉人有意见吗？”
唐亮心里也非常的清楚刚才自己犯了一个大错。
公诉人在这种直播公开的庭审当中对于法律条文的解释不清并且遭到了对方辩护律师的质问。
这在庭审场上属于严重的失职行为。
审判长驳回他刚才的陈述没有任何的问题。
唐亮低着头开口：“审判长我没有任何意见。”
“嗯！”
秦勇点了点头没有意见就好。
如果有意见的话在庭审场上陈述出来：
被告方只要稍微一进行反驳就会显露出公诉人的法律水平。
这妥妥的打检方的脸。
秦勇下意识的看了一眼唐亮心中默念：“这个检察官的水平有点低…”
“就算是为了撇清自己的责任也不能在庭审场上瞎说…”
事件影响力低了还好可是如果事件影响力高了。
回头来说这场庭审对于审判人员和公诉人都是严重的污点。
说不定还会被打上其他的标签钉在法律界的耻辱柱上也不是没有这种可能性。
秦勇深吸了口气没有再去管公诉人敲响法槌看了一眼控告方席位：
“控告方还有没有什么其他要补充的？”
王强听到审判长的询问不停的暗示着张硕。
快说快说快点回答…
张硕注意到了王强但是并没有理会深吸了口气：
“审判长我方并不认同被告方陈述的正当防卫。”
秦勇开口：“仔细陈述你方的理由。”
“不过记住！”
“陈述需要有事实依据和法律依据不能脱离事实和法律条文。”
有了刚才唐亮的表现秦勇特意提醒了一句。
“好的审判长。”
张硕看了一眼诉讼材料继续开口：
“我方的理由很简单那就是在这个案子当中根据正当防卫的条件来讲我方并没有对于广有志实施不法侵害。”
“正当防卫是在实施不法侵害的过程当中产生的。”
“既然我方没有对广有之实施不法侵害那么广有志就没有正当防卫的理由。”
“同样在案件的整个过程当中广有志也没有紧急避险的条件。”
“综上所述…广有志并不属于正当防卫和紧急避险。”
“所以需要对于我方当事人造成的重伤负应有的法律责任。”
“审判长以上就是我方的观点。”
法锤敲响。
从这一点可以明显的看出来控告方委托律师的水准。相对于公诉人来说较高。
张硕的答辩思路相对来说更精准一些。
为什么这么说？
因为通过刚才的陈述已经很明确的表明了无罪只能有两个点正当防卫和紧急避险。