x 第371章判决无罪进行追责神探翻车了！
关于徐兴旺的这个案子其实关键的就这一点。
那就是采纳不采纳徐兴旺的口供。
虽然说徐兴旺的口供并没有直接的客观事实能够证明其口供的真实性。
可是有间接性证据和间接性事实。
对于相关判罚林远峰作为审判长简单的对于答辩做出了一定的总结。
紧接着敲响法槌。
“根据现有的答辩内容以及相关事实的认证。”
“合议庭对于该案件已经了解。”
“现在进入休庭商议。”
休庭商议。
面对休庭苏白没有多说什么。
这一次庭审进行翻案其实最重要的是在审判长的认证方面。
最高检方面进行了抗诉是因为缺乏直接证据指证徐兴旺。
如果高院方面认同最高检的抗诉。
那么这个案子翻案就很简单。
总的来说对于判定的结果苏白有一定的预期。
肯定不会维持先前审理的原定判决。
另一边在观看本场直播的观众也在好奇着这场庭审的最终结果。
为什么？
因为在这个案件当中负责人是王芳。
另外王芳在网上也有一定知名度100%破案神探这个名号在网上都传了好几年了。
知名度虽然没有书白在网上的知名度大但是同样不小占据很大的流量。
这个案子在审理的过程当中徐兴旺在自己的陈述中直接陈述出来了王芳在程序上进行了违法的操作。
那么如果该案件被判定冤假错案。
王芳100%破案神探将会遭到质疑。
并且这个神探是怎么来的也会出现巨大的风波。
更重要的是王芳会不会因此进行判刑？
这也是不少人关注的点。
休庭期间不少观众都在议论着最后的判决结果。
但是基于现有的条件也没有讨论出什么最终判决。
…
合议庭商讨室内。
林远峰也在和另外两名审判员商讨着这个案件的最终判定结果。
这个案子原本就不属于一个复杂的案件没有太多需要答辩的问题。
只是在判定方面需要关注的地方比较多。
林远峰先表达了自己的观点：
“这个案件所涉及到的问题就是咱们采不采纳徐兴旺现有的口供。”
“徐兴旺说先前的程序违规但是拿不出证据。”
“现在表明自己无罪又用口供陈述自己先前的口供是有违规的。”
“但是又拿不出证实现有口供的证据让合议庭采纳。”
“关于这一点你们两个怎么看？”
一旁作为本次审判员的李尚沉默了几秒然后开口：
“远峰这个案子你是不是陷入什么误区了？”
李尚在本次案件中虽然作为审判员可是在江都高院中的资历比较老。
曾经也担任过审判长但是由于个人原因不愿意再继续从事法官工作。
偶尔会担任审判员。
听到李尚的话林远峰询问了一句：“陷入到了什么误区？”
李尚开口：“上诉人委托律师陈述的已经非常清楚了。”
“这个案子判不判定成冤假错案的关键不是能不能够证实徐兴旺现在的口供是不是真实的。”
“而是说当时的直接证据能不能够证实徐兴旺有没有犯罪事实。”
“能够证明徐兴旺有犯罪事实的是什么？”
“是他当初的口供和提交的认罪认罚书。”
“至于其他证据都不能够证实徐兴旺有着犯罪事实。”
“当初的口供和现有的口供起冲突了。”
“那么就需要从赃物来看。”
“那批赃物是不是没有找到？”
“没有找到那就是缺乏了最主要的物证。”
“基于这一点这个案件的证据链就不完整了就不应该判决徐兴旺犯罪。”
这时候另一名审判员开口：“可是现在摆在咱们面前的有一个问题。”
“什么问题？”
“问题是当初判定徐兴旺有着犯罪事实是从徐兴旺的口供中得到认罪认罚。”
“但是现在根据徐兴旺的说法他没有证据能够证明当时的口供是非法证据。”
“这一点也是本案中判决最关键的一点。”
“他没有办法证据证实当时的口供是非法证据那么怎么判他无罪呢？”
李尚眉头拧在了一起：“可是我刚才不是说了嘛赃物没有找到。”
“在当时的笔录当中徐兴旺说自己的金链子是赃物他承认了金链子是来源于赃物可是其他赃物去哪了？”
“最主要的证据赃物没有找到！”
“这也是证据链中很关键的一环这难道不能作为推翻当初口供的直接证据吗？”
“不一定是要用非法证据来推翻徐兴旺当初的口供。”
“还可以用当初遗留的赃物作为直接证据来推翻当初的口供。”
“我们可以不认同徐兴旺现在的口供但是根据先前这一点来说也没有直接证据能够判定徐兴旺当时是犯罪人。”
“能明白吗？”
李尚说的很直接也说的很明白说白了他就是一个观点。
支持判定无罪。
林远峰和另外一名审判员在听完李尚讲的话后沉默了数秒。
在他们进行沉默的时候李尚又继续补充：
“再有一点。”
“虽然法检属于两个部门但是这个案件最高检已经抗诉。”
“咱们法院也应当按照相应的证据来进行判定。”
“我就问问远峰你和那个王芳有什么关系吗？”
林远峰：…
“没关系。”
“没关系不就好了按照证据来判这个案件最大的影响就是可能会对那个王芳造成什么名誉上的影响还有进行追责。”
“但是和伱又没什么关系…”
“我知道你的担心你考虑的是徐兴旺这个判罚会不会有什么其他问题。”
“我直接说了。”
“以前我审理过不少案子和执法部门打过不少交道。”
“王芳在他们部门的评价我也听说过不太好。”