x 苏白留意到了沈翔的表情通过微表情大致的猜出来对方心里在想些什么微微笑了笑没有太放在心上。
锤死他？
看看谁锤谁就明白。
沈翔的陈述的确有一定的法律依据。
在刑事上。
依照着间接的因果关系等同于说——公司经营软件必然是为了牟利。
而软件涉嫌传播污秽视频是公司的经营手段之一所以两者存在着必要的关系——
这就是沈翔以上的大致思路。
先前已经了解过这场诉讼针对王博来说需要达成五点。
关于牟利目的和涉嫌传播污秽视频沈翔已经陈述完毕。
牟利目的只是其中的一点沈翔陈述的有一定的道理。
关键是审判长对此进不进行判定承不承认间接的因果等同于直接的关联。
咚咚！
在听完沈翔的陈述杨耀东的脸上浮现出一丝的欣喜。
沈翔的这个间接因果完全可以对于牟利的目的进行判定。
这让他心情好了不少。
至少到时候在刑罚方面可以稍稍的判重一点。
毕竟这种刑事处罚判轻判重的权利是在法院方面。
只要不违背法律的底线和上限就可以。
杨耀东将目光看向被告方席位上：
“被告方对于公诉人的陈述有没有要进行补充的地方？”
“有的审判长。”
“不过在此之前我还想要询问公诉人一些问题。”
杨耀东微微皱了皱眉询问问题？
“被告方委托律师能不能自己进行陈述？”
这是赤裸裸的针对了？
苏白抬头表情严肃看向审判长席位。
“审判长在庭审答辩期间律师有权利要求进行询问提出问题并且质问这是法律赋予的权利。”
“所以我再次提出请求。”
“请求询问公诉人一些问题申请得到审判长的允许。”
听到苏白的话杨耀东心里稍微有一些不悦但是没有太多的为难。
在答辩期间进行问询这的确是法律给予被告方律师的权利。
同时最主要的原因是杨耀东很清楚。
这个间接的因果关系完全可以判定非法牟利。
不管苏白陈述什么观点如果拿不出具有重大影响的法律辩诉或者是事实证据。
该判定还是得判定这是改变不了的事实结果。
“被告方委托律师询问吧。”
杨耀东语气平淡听不出来情绪变化。
“好的。”
得到允许苏白目光落在沈翔身上：
“请问控方你们提出来的间接因果。
指的是动播涉嫌传播污秽视频吸引用户利用用户来观看广告达成收入造成盈利和传播污秽视频的间接因果关系是吗？”
沈翔开口：“是的。”
“那么请问控方这这一行为当中行为的主体是什么？”
“行为的主体是动播。”
“好的。”苏白点了点头继续开口：
“在这一行为当中行为的主体是动播动播传播污秽视频并不是动播自己能够传播的吧？”
沈翔沉默。
苏白继续开口：
“动播是什么？”
“动播只是一个播放器用户怎么使用那是用户的事情动播只能被动的接受。
按照我检方所控诉的观点意思就是用户使用动播的主要目的是用来播放淫秽视频。
所以造成了动播的用户数量多。
对于这一个观念我方并不接受。”
“我想请问控告所指控我方的营收和传播污秽视频有着间接的因果关系是不是要先证明我方的主要经营手段是通过传播污秽视频来吸引用户？”
沈翔开口：“这一点是用户的共识用户为什么愿意用动播是因为用户之间在传播期间表述的是动播看污秽视频效果好、并且从动播的服务器中能够提取到污秽视频。”
苏白没有理会沈翔的回答只是重复性的再问了一遍。
“请问在检方的调查当中动播的主要经营手段是什么？动播有没有主动的为用户提供过污秽视频？”
“没有。”
“经营调查当中动播的主要经营手段是播放污秽视频播放污秽视频的数量达到了暂存的75%。”
“通过这方面来看这难道不是动播吸引用户的手段吗？”
“好的谢谢配合但关于检方的问题我方不认同。”
苏白摇了摇头。
“动播的经营手段是什么？”
“动播的经营是动播快速搜索和高清播放加速播放等技术手段。”
“要知道动播只是一个播放器播放器主要是为了播放视频而提供技术。”
“播放污秽视频只是播放器的其中一项播放内容。”
“据我所知其他播放器和视频app有很多也都能够播放污秽视频。
用户为什么不选择其他的播放器？
因为用户知道动播的技术好高清高效高速率。
这才是动播最底层的经营手段而不是以传播污秽视频作为经营手段。
如果按照检方的说法其他播放器同样能播放污秽视频为什么用户不选择他们家而选择动播？
或者说其他播放器同样违法犯罪了为什么检方没有对其他播放器的违法犯罪行为提起公诉？
检方能不能解释一下这其中的缘由？”
“…”
沈翔：？
与此同时其他播放器高管：？？？
这是硬要往他们身上拉是吧？
不过按照这种说法他们也不清楚这其中的因果关系对不对。
但是
这场庭审直播传达出去动播的口碑上去了他们的口碑可就烂了！
庭审直播间的评论也有些让人愤懑。
“对啊…我不是很理解按照检方的这种控诉方式和控诉角度来讲违法犯罪的不只是动播一个公司其他播放器也违法犯罪了。”
“可是为什么只有动博的负责人被提起公诉了？”
“…”
“这个问题的确是有点难回答但我想知道关键是这场庭审能不能胜诉！证明苏律师能不能保持胜诉神话？”